Si me preguntan por el incidente del "Cállate" del Rey de España, voy a responder que el Rey es un mal educado.
Este es el video de "por qué no te callas", que se ha tranformado en una especie de video fetichista para los anti chavistas.
Si me preguntan por Chavez el presidente de Venezuela, voy a contarles lo que un amigo mio me dijo ayer. Mi visión personal de Chavez ha ido variando mucho, creo que es un presidente con demasiada cultura castrense. Mi sentimiento anti-militar me produce un rechazo casi automático de una figura que parece ser una especie de peronismo caribeño con toques musolinescos.
Cuando estuve en colombia tuve la oportunidad de ver algo que nunca había visto en Argentina: un discurso completo, uno de los famosos discursos de Hugo Chávez que duran siete horas. En aquel discurso, Chavez estaba rodeado por niños vestidos de rojo, que representaban unas "brigadas", Chavez los levantaba, los hacía actuar con una espada plástica, hablaba sin parar mientras era aplaudido constantemente; siete horas, sin parar. Yo iba y venia pero siempre viendo el discurso, en Argentina no los transmiten completos, vemos fragmentos, nos dicen "duran siete horas"; pero cuando los podés ver enteros, te cambia la percepción.
Es evidente que los líderes de nuestros países son demenciales, Chávez es un loco, pero... ¿esta mas loco que los otros presidentes? ¿Cuál es la cordura de la realeza Española o de todo el equipo del presidente Bush?
Mi amigo llegó hace dos semanas a Venezuela y le quedan cinco dólares en el bolsillo, un mochilero capaz de alimentarse con raíces y arena, despues de cruzar Venezuela desde Colombia hacia la costa, me comenta: "Chavez esta locaaaaaaaaaso". Impactante aquella propaganda que proclama "socialismo o muerte" cada veinte metros en los muros de un país.
No quiero difamar a Chavez, al contrario, quiero entenderlo, comprender su lugar en la historia de Venezuela. Ahí esta su valor como dirigente electo democrácticamente, es parte de un proceso histórico que si bien para la enriquecida europa puede parecer "atemporal" una figura como Chavez es vital para equilibrar años de servidumbre al imperio. El actual gobierno Venezolano ha realizado grandes mejoras en la economía.
Creo que el golpe de estado frustrado, nos enseña cosas acerca del contexto internacional de Venezuela. Quién mejor para señalar estas enseñanzas que Le Monde Diplomatique:
SAQUEO, ASESINATO Y ROBO: CONQUISTA
El reclamo de los pueblos de América a España y otros países Europeos por la sanguinaria invasión llamada conquista, caracterizada por un sistemático saqueo de nuestros recursos fue parte del discurso de Chavez, reviviendo un sentimiento más que popular en america latina (en argentina con muchísimo menor énfasis que otros países latinoamericanos, donde españa aún representa esa figura de abuso). 500 años no es nada: todos sabemos que lo que pasó hace 500 años por nuestras tierras. Sabemos a dónde fue a parar el Oro de América. ¿Es demasiado tarde para reclamar lo que nos pertenecía y fue robado descaradamente? En EE.UU a los aborigenes les reconocen tierras y lo saqueado... ¿Es legítimo para america este reclamo a España? Me parece que sí.
Mas allá de la ideología, lo negativo a mi entender es la polarización. Creo que la polarización muy extrema no sirve para nada. Sin embargo como ya sabemos todos hubo un intento de golpe de estado para derrocar Chávez... el mismo fue orquestado por las elites venezolanas con apoyo de EE.UU. Cuando las elites tienen esa costumbre antidemocrática ¿qué se puede esperar como respuesta, cómo debe edificarse un gobierno ante semejante agresión a las instituciones?
POBREZA Y DESEMPLEO EN LA "ERA CHAVEZ"
Desempleo
La tasa de desempleo en 1999 era de 16%; en 2004 se mantiene en el 15%, en adelante la tasa mostrará una tendencia a la reducción, situándose en la actualidad en en 9-10%. Igualmente, la tasa de personas que trabajan en la economía informal ha variado: 52% de la fuerza laboral en los años 2000 y 2005 ( informes anuales de PROVEA).
A finales de diciembre del año 2005, el INE (Instituto Nacional de Estadística) presentó al país la cifra oficial de Desempleo en Venezuela, estando en 8,9% para fin de año, mucho menos que el 10,8% que esperan tener a finales del 2005. Aunque la economía informal, sigue estando en el tope de la fuerza laboral activa.Actualmente el desempleo ha llegado al 8 %.
Pobreza
Definiendo la pobreza como la incapacidad de generar, en los hogares, los ingresos que permitan adquirir la cesta básica de alimentos, la pobreza se ha desarrollado de la siguiente forma en los últimos diez años: 73% (1994), 85% (1998), 60% (2003), para el año 2005 se ubicó en 48% aproximadamente (debido al gran alcance de las Misiones llevadas a cabo por el Gobierno y el crecimiento económico sostenido de Venezuela en todo el año) de acuerdo con los datos oficiales del INE (Instituto Nacional de Estadística), órgano oficial del estado. Por otro lado la proyección 2005 fue de 74%, según datos de Datanalisis presentados en la preventa del diario Últimas Noticias.
En 2007 en su informe Panorama social de América Latina de ese mismo año, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe reconoció que Venezuela entre 2002 y 2006, disminuyó en ese período su tasa de pobreza en 18,4% e indigencia en 12,3%, pasando de una pobreza de 48,2% y una indigencia de 22,2% en 2002, a 37,9% y 15,9% respectivamente en 2005 y a 30,2 y 9,9% respectivamente en 2006, obteniendo el segundo mejor desempeño despues de Argentina.
Los enfrentamientos violentos entre partidarios del gobierno y los enemigos del gobierno, muestran una tensión social bastante marcada, que se mantiene ahí, latente. Si la oposición respeta la democracia las cosas van a ir bien. Si el gobierno no transgrede la democracia, las cosas van a ir bien. El problema es que ya hay antecedentes de la escasa cultura democrática de las elites venezolanas... el otro dia veía un video de los antichavistas (escualidos, creo que les dicen asi) eran una parva de ricachones caminando por las calles exclamando "¡Venga a invadirnos señor bush!"... patético. Ese video se puede ver en Youtube, aunque no voy a buscarlo por ustedes, asique simplemente les cuento para que el detective interior "florezca".
Este es el video de "por qué no te callas", que se ha tranformado en una especie de video fetichista para los anti chavistas.
Si me preguntan por Chavez el presidente de Venezuela, voy a contarles lo que un amigo mio me dijo ayer. Mi visión personal de Chavez ha ido variando mucho, creo que es un presidente con demasiada cultura castrense. Mi sentimiento anti-militar me produce un rechazo casi automático de una figura que parece ser una especie de peronismo caribeño con toques musolinescos.
Cuando estuve en colombia tuve la oportunidad de ver algo que nunca había visto en Argentina: un discurso completo, uno de los famosos discursos de Hugo Chávez que duran siete horas. En aquel discurso, Chavez estaba rodeado por niños vestidos de rojo, que representaban unas "brigadas", Chavez los levantaba, los hacía actuar con una espada plástica, hablaba sin parar mientras era aplaudido constantemente; siete horas, sin parar. Yo iba y venia pero siempre viendo el discurso, en Argentina no los transmiten completos, vemos fragmentos, nos dicen "duran siete horas"; pero cuando los podés ver enteros, te cambia la percepción.
Es evidente que los líderes de nuestros países son demenciales, Chávez es un loco, pero... ¿esta mas loco que los otros presidentes? ¿Cuál es la cordura de la realeza Española o de todo el equipo del presidente Bush?
Mi amigo llegó hace dos semanas a Venezuela y le quedan cinco dólares en el bolsillo, un mochilero capaz de alimentarse con raíces y arena, despues de cruzar Venezuela desde Colombia hacia la costa, me comenta: "Chavez esta locaaaaaaaaaso". Impactante aquella propaganda que proclama "socialismo o muerte" cada veinte metros en los muros de un país.
No quiero difamar a Chavez, al contrario, quiero entenderlo, comprender su lugar en la historia de Venezuela. Ahí esta su valor como dirigente electo democrácticamente, es parte de un proceso histórico que si bien para la enriquecida europa puede parecer "atemporal" una figura como Chavez es vital para equilibrar años de servidumbre al imperio. El actual gobierno Venezolano ha realizado grandes mejoras en la economía.
Creo que el golpe de estado frustrado, nos enseña cosas acerca del contexto internacional de Venezuela. Quién mejor para señalar estas enseñanzas que Le Monde Diplomatique:
"El frustrado golpe de Estado del pasado mes de abril contra el presidente venezolano Hugo Chávez es una mina de enseñanzas, dos en particular. La primera, sobre las convicciones democráticas respecto al resto del mundo de Estados Unidos, los organismos de crédito internacionales de su obediencia (con el Fondo Monetario Internacional a la cabeza), algunos gobiernos de la Unión Europea -España en primer lugar- y líderes mundiales o provinciales de la socialdemocracia. La participación del gobierno, ciertos sectores del Congreso y la CIA estadounidenses en el golpe ha sido suficientemente denunciada por la prensa internacional, como para detenerse aquí a demostrarla (1). La inmediata declaración del FMI en el sentido de "ayudar" al efímero gobierno golpista tampoco debe sorprender, así como el regocijo del gobierno de José María Aznar, cuyo embajador fue el único que acompañó al de Estados Unidos a saludar a Pedro Carmona apenas éste decretó la disolución de la Asamblea y la Corte Suprema, la destitución de todas las autoridades legítimamente elegidas... y la suspensión de las ventas de petróleo a Cuba..."
SAQUEO, ASESINATO Y ROBO: CONQUISTA
El reclamo de los pueblos de América a España y otros países Europeos por la sanguinaria invasión llamada conquista, caracterizada por un sistemático saqueo de nuestros recursos fue parte del discurso de Chavez, reviviendo un sentimiento más que popular en america latina (en argentina con muchísimo menor énfasis que otros países latinoamericanos, donde españa aún representa esa figura de abuso). 500 años no es nada: todos sabemos que lo que pasó hace 500 años por nuestras tierras. Sabemos a dónde fue a parar el Oro de América. ¿Es demasiado tarde para reclamar lo que nos pertenecía y fue robado descaradamente? En EE.UU a los aborigenes les reconocen tierras y lo saqueado... ¿Es legítimo para america este reclamo a España? Me parece que sí.
El gobierno de Chávez ha mostrado políticas de cambio posiblemente más contundentes que las de otros gobiernos en el pasado, enfrentando a las élites económicas tradicionales del país, oponiéndose y defenestrando a diplomáticos de los Estados Unidos y de manera directa con países cuyo lineamiento económico presenta un apoyo a las políticas comerciales de esta nación que se contraponga a los interés de las políticas económicas que maneja el gobierno que él representa. En este aspecto algunos detractores llaman a Chávez comunista y antioccidental, ambas calificaciones negadas por Chávez, quien define su discurso como de defensa de la existencia misma del planeta y de defensa de los pueblos del sur de América y África.
Chávez llegó al poder aclarando que su ideología es la bolivariana, sin mencionar si ésta era de derecha, centro o izquierda política. Su postura ha ido evolucionado con el transcurrir de su gobierno. En años recientes ha mantenido una crítica constante al neoliberalismo y aunque en el pasado dijo que ni él ni su gobierno son comunistas, se declaró socialista y ha asegurado que Simón Bolívar y Jesucristo fueron socialistas. En 2005, al asistir a una cumbre en Francia, mencionó que la derecha es antinatural porque está en contra de los cambios que, según Chávez, son inherentes al ser humano. También atribuyó a la derecha política considerar que la pobreza y las desigualdades sociales, son inevitables y son algo normal, para citar sólo algunas de las expresiones que utiliza el mandatario en sus intervenciones públicas. En 2005 se celebró en Venezuela el 16º Festival de la Juventud y los Estudiantes, que congregó a cerca de 20.000 jóvenes de tendencia izquierdista, como evento organizado para expresar solidaridad al gobierno de Chávez que considera está siendo hostigado por el gobierno estadounidense de George W. Bush, el cual sido acusado de intento de magnicidio por el mismo gobernante.
Controversia y Polarización social
La línea ideológica del presidente y sus numerosos seguidores ha encontrado fuerte oposición política y popular entre parte de la población, opuesta a su mencionada orientación, causando polarización y enfrentamiento entre ambos sectores.
Mas allá de la ideología, lo negativo a mi entender es la polarización. Creo que la polarización muy extrema no sirve para nada. Sin embargo como ya sabemos todos hubo un intento de golpe de estado para derrocar Chávez... el mismo fue orquestado por las elites venezolanas con apoyo de EE.UU. Cuando las elites tienen esa costumbre antidemocrática ¿qué se puede esperar como respuesta, cómo debe edificarse un gobierno ante semejante agresión a las instituciones?
POBREZA Y DESEMPLEO EN LA "ERA CHAVEZ"
Desempleo
La tasa de desempleo en 1999 era de 16%; en 2004 se mantiene en el 15%, en adelante la tasa mostrará una tendencia a la reducción, situándose en la actualidad en en 9-10%. Igualmente, la tasa de personas que trabajan en la economía informal ha variado: 52% de la fuerza laboral en los años 2000 y 2005 ( informes anuales de PROVEA).
A finales de diciembre del año 2005, el INE (Instituto Nacional de Estadística) presentó al país la cifra oficial de Desempleo en Venezuela, estando en 8,9% para fin de año, mucho menos que el 10,8% que esperan tener a finales del 2005. Aunque la economía informal, sigue estando en el tope de la fuerza laboral activa.Actualmente el desempleo ha llegado al 8 %.
Pobreza
Definiendo la pobreza como la incapacidad de generar, en los hogares, los ingresos que permitan adquirir la cesta básica de alimentos, la pobreza se ha desarrollado de la siguiente forma en los últimos diez años: 73% (1994), 85% (1998), 60% (2003), para el año 2005 se ubicó en 48% aproximadamente (debido al gran alcance de las Misiones llevadas a cabo por el Gobierno y el crecimiento económico sostenido de Venezuela en todo el año) de acuerdo con los datos oficiales del INE (Instituto Nacional de Estadística), órgano oficial del estado. Por otro lado la proyección 2005 fue de 74%, según datos de Datanalisis presentados en la preventa del diario Últimas Noticias.
En 2007 en su informe Panorama social de América Latina de ese mismo año, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe reconoció que Venezuela entre 2002 y 2006, disminuyó en ese período su tasa de pobreza en 18,4% e indigencia en 12,3%, pasando de una pobreza de 48,2% y una indigencia de 22,2% en 2002, a 37,9% y 15,9% respectivamente en 2005 y a 30,2 y 9,9% respectivamente en 2006, obteniendo el segundo mejor desempeño despues de Argentina.
Los enfrentamientos violentos entre partidarios del gobierno y los enemigos del gobierno, muestran una tensión social bastante marcada, que se mantiene ahí, latente. Si la oposición respeta la democracia las cosas van a ir bien. Si el gobierno no transgrede la democracia, las cosas van a ir bien. El problema es que ya hay antecedentes de la escasa cultura democrática de las elites venezolanas... el otro dia veía un video de los antichavistas (escualidos, creo que les dicen asi) eran una parva de ricachones caminando por las calles exclamando "¡Venga a invadirnos señor bush!"... patético. Ese video se puede ver en Youtube, aunque no voy a buscarlo por ustedes, asique simplemente les cuento para que el detective interior "florezca".
Comentarios
Publicar un comentario